Apeliacinės instancijos teismas užkirto kelią nepagrįstam akcijų pasisavinimui

Mūsų ginčų sprendimo teisininkai atstovavo atsakovo pusę palaikančiam trečiajam asmeniui byloje, kurioje ieškovas reikalavo įpareigoti atsakovą (įmonę) įregistruoti jį atsakovo akcininku. Ieškovas savo reikalavimą grindė atsakovo akcininko ir ieškovo pasirašyta akcijų pirkimo–pardavimo sutartimi bei įrodinėjo, kad sumokėjo už akcijas sutartyje įvardintą kainą. Atsakovas savo ruožtu pateikė priešieškinį dėl akcijų pirkimo–pardavimo sutarčių, sudarytų su ieškovu ir mūsų atstovaujamu trečiuoju asmeniu, pripažinimo tariamomis, todėl niekinėmis ir negaliojančiomis.

Kartu su mūsų atstovaujamo kliento pagalba, atsakovui pavyko įtikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismus, kad minėtos akcijų pirkimo–pardavimo sutartys yra fiktyvios, akcijų kaina pagal šias sutartis nebuvo sumokėta, o pačios sutartys buvo sudarytos tik kaip garantija vykdant kitas šalis siejančias prievoles.

Mūsų patirtis