Išsprendėme ginčą dėl skolininko vengimo įvykdyti galiojančią prievolę kreditoriui

„Motieka ir Audzevičius“ teisininkai atstovavo klientui teisme sprendžiant ginčą, kuris kilo dėl skolininko vengimo įvykdyti galiojančią prievolę kreditoriui – grąžinti 260‘658,02 EUR.

Klientas pagal skolininko prašymą bankiniais pavedimais įvykdė prievolę sumokėti nekilnojamojo turto pardavėjui parduodamo objekto kainą. Taip skolininkas įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, o klientas įstatymų pagrindu tapo naujuoju skolininko kreditoriumi, tačiau skolos klientui skolininkas negrąžino ir nesiruošė grąžinti.

Gindamasis nuo kliento reikalavimo, atsakovas Vilniaus apygardos teismui pateikė tarp šalių sudarytas paskolos sutartis ir šių sutarčių pagrindu pasirašytus pinigų grąžinimo aktus, kurie neva indikuoja pinigų grąžinimą klientui. Teismo posėdžio metu atsakovas paaiškino, kad pinigų klientui faktiškai negrąžino, tačiau į bylą pateiktais pinigų grąžinimo aktais klientas išreiškė valią atleisti skolininką nuo prievolės grąžinti pinigines lėšas.

Vis dėlto Vilniaus apygardos teismas nustatė, kad paskoliniai santykiai tarp kliento ir atsakovo apskritai neegzistavo, kadangi pinigai pagal paskolos sutartį niekada nebuvo perduoti skolininko nuosavybėn ir atitinkamai priimti skolininko. Jokių įrodymų, kad skolininkas klientui grąžino pinigus pagal susiformavusį regresinį teisinį santykį, į bylą nebuvo pateikta.

Remdamasis šiomis išvadomis, Vilniaus apygardos teismas visiškai tenkino kliento ieškinį – priteisė 260‘658,02 EUR ir palūkanas.

Mūsų patirtis