Slapukus mes naudojame siekdami pagerinti jūsų naršymo patirtį bei savo svetainės veikimą, taip pat įvertinti naudojimosi mūsų svetaine įpročius.
Slapukais vadinami nedideli tekstiniai failai, kurie yra laikinai įrašomi jūsų įrenginio standžiajame diske. Slapukai leidžia interneto svetainei atpažinti jos lankytoją per kitus apsilankymus joje, išsaugoti asmens naršymo istoriją, parinktis, pritaikyti turinį, pagreitina paiešką svetainėje, padeda efektyviau bei saugiau naudotis svetaine, tinkamai pateikti jos turinį bei pritaikyti jį prie lankytojų naršymo įpročių. Kitaip tariant, slapukai leidžia interneto svetainėms suteikti naudotojų poreikiams geriau pritaikytas paslaugas. Todėl slapukus naudoja dauguma interneto svetainių.
Dažniausiai slapukai jūsų, kaip svetainės lankytojo, tiesiogiai neidentifikuoja, tačiau pasitelkiant slapukus jūsų patirtis internete gali būti labiau suasmeninta.
birželio 13, 2024 / Ginčų sprendimas
Pasiekėme pergalę Lietuvos Aukščiausiajame Teisme sutarčių teisės precedentinėje byloje
Atstovavome klientui, įmonės vadovui, kuris suteikdamas reikšmingas naudas kreditoriams, sutarė, kad pastarieji jo ir jo vadovautos įmonės atžvilgiu atsisakys visų turėtų reikalavimų. Kreditoriai, 10 dienų iki pasirašant patvirtinimą dėl pretenzijų atsisakymo bei kitus plataus sandorio dokumentus, perleido turėtas reikalavimo teises, tačiau apie perleidimą skolininko neinformavo. Siekdami užfiksuoti perleidimo datą (tai, kad perleista iki atsisakymo), tą darė antstolio kontoroje.
Vėliau, praėjus vieneriems metams nuo senųjų kreditorių reikalavimų atsisakymo, naujieji kreditoriai ėmė reikšti reikalavimus įmonei, teigdami, kad ankstesnių kreditorių atsisakymai jiems teisinių padarinių nesukėlė, kadangi atsisakymo metu jie jau nebeturėjo slapta perleistų reikalavimo teisių, o juos turėjo naujieji.
Byla net du kartus keliavo per instancinę teismų sistemą. Bylą nagrinėjant antrąjį kartą Lietuvos Aukščiausiajame Teisme ginčas buvo užbaigtas mūsų kliento naudai suformuojant itin reikšmingą precedentą sutarčių teisei.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad kol apie reikalavimo perleidimą skolininkas nėra informuotas, tol perleidimas skolininkui nesukuria jokių padarinių, o senasis kreditorius turi teisę disponuoti tokia reikalavimo teise. Dėl to senajam kreditoriui nuo reikalavimo atsisakius iki pranešant apie reikalavimo perleidimą, toks atsisakymas sukelia teisinius padarinius ir reiškia reikalavimo teisės pabaigą.
Ta aplinkybė, kad iki atsisakymo nuo reikalavimo kreditorius slapta perleidžia reikalavimą kitam asmeniui ir apie perleidimą neatskleidžia skolininkui, įvertinta kaip nesąžiningas elgesys tiek naujojo kreditoriaus, tiek skolininko atžvilgiu. Tai yra pirmasis kartas Lietuvos teismų praktikoje, kuomet toks šalies elgesys aiškiai įvardintas kaip nesąžiningas ir neteisėtas bei nesukuriantis jokių neigiamų padarinių skolininkui, susitarusiam su senuoju kreditoriumi dėl atsisakymo nuo reikalavimo teisės.