Pergalė Aukščiausiajame Teisme nesąžiningos konkurencijos byloje

Kliento, kurio pagrindinę veiklą sudaro ekspedijavimo paslaugos, kontrahentas pateikė beveik pusės milijono ieškinį, reikalaudamas priteisti žalą dėl nesąžiningos konkurencijos. Bylos nagrinėjimo metu buvo prašoma išreikalauti didžiulės apimties kliento konfidencialią informaciją sudarančių duomenų. Reikalautos informacijos pagrindu rengtasi reikšmingai didinti ieškinio sumą.

Kontrahentas, veikęs kaip kliento agentas, kaltino klientą, kad pastarasis tariamai perleido komercinę paslaptį trečiajam susijusiam asmeniui ir jos pagrindu klientas apribotoje rinkoje teikė ekspedijavimo paslaugas agento surastiems klientams. Šis ginčas du kartus nagrinėtas Lietuvos apeliaciniame teisme, o galiausiai nukeliavo ir iki Lietuvos Aukščiausiojo Teismo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas palaikė mūsų poziciją, kad kontrahento perduota informacija neturi komercinės paslapties požymių, be to, kontrahentas nesiėmė reikiamų priemonių perduotai informacijai apsaugoti.

Remsamasis tuo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas galutinai užbaigė beveik ketverius metus trukusį bylinėjimosi maratoną, visa apimtimi atmesdamas kontrahento ieškinį.