Pergalė mokesčių ginče

Mūsų kontoros mokesčių teisės komanda atstovavo klientui ginče su apskrities mokesčių inspekcija. Mokesčių administratorius buvo priskaičiavęs dideles pelno mokesčio sumas mūsų klientui, kuris užsiima tarptautine rapsų aliejaus prekyba. VMI teigė, kad klientas prekiavo per dirbtinai į prekybos grandinę įterptą susijusią užsienio įmonę. Mes sėkmingai įrodėme, kad užsienio bendrovė nėra dirbtinis darinys. Atskleidėme, kad ši bendrovė turi pakankamai kapitalo, žmonių ir galimybių savarankiškai vykdyti veiklą ir realiai ją vykdė. Ši pergalė reikšminga tuo, kad parodė, kad nėra draudžiama pasirinkti labiausiai priimtiną verslo struktūrą, o šiame procese susidariusi mokestinė nauda yra leidžiama, jeigu struktūra yra reali ir pagrįsta.

Mokesčių administratorius siekė papildomai priskaičiuoti pelno mokesčio, neleisdamas susimažinti pelno palūkanų išlaidomis tarp susijusių asmenų. Mūsų teisininkai sėkmingai įrodė, kad mokėtos palūkanos negali būti vertinamos atskirai nuo visos kliento veiklos. Parodėme, kad paskolos, gautos iš susijusio užsienio juridinio asmens, su iš pirmo žvilgsnio didelėmis palūkanomis buvo toliau perskolinamos nesusijusioms įmonėms į rizikingas jurisdikcijas su dar didesnėmis palūkanų normomis. Įrodėme, kad abi skolinimo santykių pusės turi būti vertinamos kartu, o kadangi klientas užsidirbo iš palūkanų skirtumo, tai visos palūkanų sąnaudos turi būti leidžiamos. Šis sprendimas svarbus tuo, kad parodo, kad net ir palūkanų normos, kurios kelis kartus viršija oficialius statistinius palūkanų dydžius, yra leidžiamos atskaityti iš įmonės pajamų, jeigu tam yra objektyvios ekonominės priežastys.

Dar viena nauda klientui: mokestinis patikrinimas tęsėsi 4 metus, o prieš 1 metus, prisijungus mūsų komandai, ginčas buvo baigtas centrinio mokesčių administratoriaus lygyje. Klientas išvengė dar poros metų bylinėjimosi administraciniuose teismuose.

Mūsų patirtis