2024-ieji buvo gana gr\u0117smingi verslui, kalbant apie konkurencijos teis\u0117s pa\u017eeidimus. Pernai Konkurencijos taryba pri\u0117m\u0117 i\u0161 viso 47 nutarimus. Buvo i\u0161pl\u0117sta atsakomyb\u0117 kontroliuojan\u010dioms bendrov\u0117ms, taikoma reali atsakomyb\u0117 net ir tuo atveju, jei \u012fmon\u0117 formaliai bankrutavo. Buvo skiriamos baudos u\u017e tai, k\u0105, atrodyt\u0173, veikloje taiko visi konkurentai. K\u0105 verslas tur\u0117t\u0173 prisiminti ir reguliariai kartoti, kad i\u0161vengt\u0173 pa\u017eeidim\u0173 ateityje?<\/p>\n
2024 m. Konkurencijos taryba pri\u0117m\u0117 47 nutarimus: 36 leidimai koncentracijai, 1 atsisakymas suteikti leidim\u0105, 5 atsisakymai prad\u0117ti tyrimus, 1 nutraukimas, 2 perpardavimo kain\u0173 palaikymo baudos (maisto papildai ir \u0161ilumos sistemos), 1 bauda u\u017e \u012fmoni\u0173 susijungim\u0173 kontrol\u0117s pa\u017eeidim\u0105 (elektra), 1 kartelis \u2013 susitarimas d\u0117l kain\u0173 (paslaugos vartotojams).<\/p>\n
Kad ir kaip b\u016bt\u0173 apmaudu, neretai pa\u017eeidimai vis dar padaromi d\u0117l ne\u017einojimo. Jau kok\u012f de\u0161imtmet\u012f kalbu, kad supratim\u0105 apie konkurencijos teis\u0119 gilina ne tiek pa\u010dios baudos, kiek metodin\u0117s priemon\u0117s \u2013 mokymai, prane\u0161imai, kita komunikacija. Dabartin\u0117 Konkurencijos taryba deda nema\u017eai pastang\u0173 \u0161ia linkme ir pokytis jau matosi. Mano svajon\u0117 \u2013 kad nors viena paskirtos baudos suma b\u016bt\u0173 skirta vien \u0161vietimui. Juk \u012fstatymo ne\u017einojimas nuo atsakomyb\u0117s neatleid\u017eia, o apklausos rodo, kad (net!) kas penkta apklausta \u012fmon\u0117 ne\u017eino, kad draud\u017eiama tartis d\u0117l kain\u0173. O tai yra da\u017eniausiai tiriamas ir grie\u017e\u010diausiai baud\u017eiamas konkurencijos teis\u0117s pa\u017eeidimas.<\/p>\n
Paslaug\u0173 vartotojams tyrime Konkurencijos taryba kaltino, kad 2015\u20132020 m. rinkoje egzistavo kartelis, kuris pak\u0117l\u0117 paslaug\u0173 kainas, galimai net tris kartus. Tariamas pa\u017eeidimas \u2013 vadov\u0117linis (nelygu, kad paskelbti faktai atitinka realyb\u0119), ta\u010diau mat\u0117me naujov\u0119: \u012fmon\u0117, kuri kartelyje nedalyvavo, buvo patraukta atsakomyb\u0117n. Viena i\u0161 kartelio \u012fmoni\u0173, pasibaigus tyrimui (dar neskyrus baudos), nutrauk\u0117 savo veikl\u0105. Tuo pa\u010diu metu i\u0161 kanapi\u0173 i\u0161dygo Pilypas \u2013 nauja \u012fmon\u0117, veikianti toje pa\u010dioje vietoje ir, kaip galima numanyti, su ta pa\u010dia darbuotoj\u0173 komanda. 2024 m. gegu\u017e\u0117s 16 d. Konkurencijos tarybos nutarimu galimam feniksui Pilypui buvo skirta 16\u00a0150 EUR bauda \u2013 kukli konkurencijos teis\u0117s kontekste.<\/p>\n
Kaip buvo i\u0161 tikr\u0173j\u0173, tik\u0117tina, bus ai\u0161kinamasi teisme. Ta\u010diau viena ai\u0161ku: negali \u201epakasti\u201c vienos \u012fmon\u0117s ir toje vietoje atidaryti naujos vien tam, kad i\u0161vengtum Konkurencijos tarybos baudos.<\/p>\n
Vie\u0161umoje nuskamb\u0117jo ir \u0161ilumos sistem\u0173 pardav\u0117jo veiksm\u0173 tyrimas, kuriame vietoj maksimalios 130 t\u016bkst. EUR baudos Konkurencija skyr\u0117 beveik milijono (909 t\u016bkst.) EUR baud\u0105. Bauda buvo skirta tiesiogiai bendrovei, kaip \u012ftariama, padariusiai nusi\u017eengim\u0105, ir j\u0105 kontroliuojan\u010diai \u012fmonei, kuri pa\u017eeidime realiai nedalyvavo.<\/p>\n
Kyla klausimas: argi toks nutarimas padidins Lietuvos konkurencingum\u0105? Vargu. Tarptautiniam kapitalui tai neprid\u0117s noro steigtis Lietuvoje ar \u010dia vykdyti \u012fsigijimus.<\/p>\n
Taip pat \u012fdomu, kad u\u017e draud\u017eiam\u0105 susitarim\u0105 nubausta tik viena susitarimo pus\u0117. Ypa\u010d turint omeny, kad nubaustoji pus\u0117 gauna ma\u017eiau realios naudos i\u0161 tokio susitarimo (jeigu jis buvo). Praktika bausti tik vien\u0105 i\u0161 dviej\u0173 kalt\u0173 asmen\u0173 neatrodo tvari ilgalaikiu po\u017ei\u016briu.<\/p>\n
2024 m. privataus kaltinimo (\u012fmon\u0117 prie\u0161 \u012fmon\u0119) bylose turime 3 vie\u0161ai \u017einomus atvejus: byloje d\u0117l \u017ealos atlyginimo d\u0117l kain\u0173 kartelio \u2013 laimi ie\u0161kovas; 2 bylos, kuriose atsakovai kaltinti piktnaud\u017eiaujant dominuojan\u010dia pad\u0117timi \u2013 ie\u0161kovai pralaimi 2 kartus: vien\u0105 kart\u0105 teismui nusprendus, kad teismas neva neturi kompetencijos nagrin\u0117ti privataus kaltinimo byl\u0173, vien\u0105 kart\u0105 akivaizd\u017eiai suklydus ie\u0161kovui d\u0117l savo teisini\u0173 galimybi\u0173. Taip pat yra bent vienas nevie\u0161as atvejis d\u0117l \u017ealos atlyginimo po to, kai Europos Komisija nustat\u0117 ir skyr\u0117 baudas u\u017e ES m\u0105sto kartel\u012f, ir viena byla, kurioje galutinio sprendimo, tik\u0117tina, sulauksime jau \u0161iais metais.<\/p>\n
Piktnaud\u017eiavimo dominuojan\u010dia pad\u0117timi tyrimai ir bylos \u2013 retenyb\u0117 Lietuvoje. Ne tod\u0117l, kad neturime dominuojan\u010di\u0173 \u016bkio subjekt\u0173. Tokio \u201evangaus\u201c teisi\u0173 gynimo prie\u017eastys: brangus ir ilgas bylin\u0117jimasis teisme, \u017eini\u0173 bei praktikos stygius. Visgi, kasmetin\u0117je konkurencijos teis\u0117s konferencijoje buvo teigiama, kad tokios bylos tur\u0117t\u0173 b\u016bti da\u017enesn\u0117s, negu beveik neegzistuojan\u010dios. Tarptautini\u0173 ekspert\u0173 nuomone, prie\u017ei\u016bros institucijoms tirti tokius pa\u017eeidimus yra patrauklu d\u0117l \u012frodin\u0117jimo na\u0161tos paprastumo, visuomen\u0117s susidom\u0117jimo. Ta\u010diau Lietuvoje situacija atrodo kitaip \u2013 vyrauja \u012fsitikinimas, kad ekonomin\u0117 ir verslo logika tiek ginantis nuo tariam\u0173 pa\u017eeidim\u0173, tiek juos \u012frodin\u0117jant yra berg\u017ed\u017eias ir sud\u0117tingas reikalas. Tikim\u0117s, kad situacija pasikeis.<\/p>\n
Tenka pripa\u017einti, kad ekspert\u0173, suprantan\u010di\u0173 konkurencijos ekonomik\u0105, Lietuvos advokat\u016broje, teismuose ir Konkurencijos taryboje vis dar yra ma\u017eai, tod\u0117l ma\u017eai ir piktnaud\u017eiavimo dominuojan\u010dia pad\u0117timi byl\u0173. Aktyvesnis keitimasis u\u017esienio praktika ir \u017einiomis pad\u0117t\u0173 i\u0161judinti vandenis \u0161ioje konkurencijos teis\u0117s srityje.<\/p>\n
\u0160iuo metu vykdomi 7 tyrimai: 2 i\u0161 j\u0173 susij\u0119 su koncentracijomis, 3 \u2013 draud\u017eiam\u0173 susitarim\u0173 \u012fvairiuose sektoriuose, vienas d\u0117l \u016bkio subjekt\u0173 dalyvavimo vie\u0161uosiuose pirkimuose, vienas tyrimas d\u0117l vidaus sandorio.<\/p>\n
\u201eStatisti\u0161kai\u201c galime tik\u0117tis 1 tyrimo nutraukimo, dviej\u0173 perpardavimo kain\u0173 palaikymo baud\u0173 ir vieno nutarimo d\u0117l koncentracij\u0173 reguliavimo pa\u017eeidimo. \u012e atsilaisvinusias 4 vietas, tik\u0117tina, keliaus v\u0117l du tradiciniai tyrimai (draud\u017eiami susitarimai d\u0117l kain\u0173 arba neviliojimo, draud\u017eiami informacijos mainai), vienas sud\u0117tingesnis atvejis ir galb\u016bt ka\u017ekas visi\u0161kai naujo.<\/p>\n
Pana\u0161u, kad Konkurencijos taryba \u0161iemet palaikys pernyk\u0161t\u012f temp\u0105. Viliuosi, kad nesustos ir \u0161vietimo srityje.<\/p>\n
2024-ieji buvo gana gr\u0117smingi verslui, kalbant apie konkurencijos teis\u0117s pa\u017eeidimus. Pernai Konkurencijos taryba pri\u0117m\u0117 i\u0161 viso 47 nutarimus. Buvo i\u0161pl\u0117sta atsakomyb\u0117 kontroliuojan\u010dioms bendrov\u0117ms, taikoma reali atsakomyb\u0117 net ir tuo atveju, jei \u012fmon\u0117 formaliai bankrutavo. Buvo skiriamos baudos u\u017e tai, k\u0105, atrodyt\u0173, veikloje taiko visi konkurentai. K\u0105 verslas tur\u0117t\u0173 prisiminti ir reguliariai kartoti, kad i\u0161vengt\u0173 pa\u017eeidim\u0173 […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":22258,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1879],"tags":[],"coauthors":[2133],"class_list":["post-22261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-izvalgos","expertise_post-konkurencijos-teise"],"acf":[],"yoast_head":"\n