Apgynėme kreditoriaus teises į bankinę garantiją, išduotą pagal URDG 758

Mūsų ginčų sprendimo komanda sėkmingai atstovavo Baltarusijos vandens tiekimo ir kanalizacijos priežiūros bendrovei ginče, kurį inicijavo Lietuvos bendrovė. Mūsų klientas pareikalavo atlikti mokėjimą pagal garantiją, o, savo ruožtu ieškovas, (Lietuvos bendrovė) pareiškė prevencinį ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teisme, kartu paprašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti bankui (atsakovui) atlikti mokėjimą klientui.

Ieškovas reikalavo teismo įvertinti, ar tinkamai taikomos ICC vienarūšių pareikalavimo garantijų taisykles (URDG 758), taip pat ar garantija išlieka galiojanti, jei jos gavėjas yra reorganizuojamas prijungimo būdu kitos bendrovės (universalus teisių perėmimas)..

Sprendimu Vilniaus miesto apylinkės teismas patvirtino kliento teisę reikalauti mokėjimų pagal garantiją. Teismas papildomai išaiškino, kad ieškovas byloje, kurioje ginčijamas apmokėjimo reikalavimas, turėtų reikšti ieškinį prieš garantijos gavėją, o ne davėją (banką) (Solve et repete). Nagrinėjamu atveju Lietuvos teismai neturėtų jurisdikcijos spręsti tokio klausimo, kadangi garantijos gavėjas ir Lietuvos bendrovė yra sudarę arbitražinę išlygą, kuri šiandien galioja.

Ieškinys buvo atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per 30 dienų.

Mūsų patirtis