Sėkmingai atstovavome „flyLAL“ dėl žalos, padarytos antikonkurenciniais veiksmais, atlyginimo

Mūsų ginčų sprendimo komanda sėkmingai atstovavo bankrutavusioms Lietuvos nacionalinėms avialinijoms „flyLAL“ Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. Klientas reikalavo atlyginti žalą, kurią „airBaltic“ ir Rygos tarptautinio oro uostas sukėlė antikonkurenciniais veiksmais (draudžiamu susitarimu (SESV 101 str.) ir piktnaudžiavimu dominuojančia padėtimi (SESV 102 str.)).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas visa apimtimi panaikino apeliacinės instancijos teismo sprendimą, kuriuo buvo atmestas „flyLAL“ ieškinys, ir bylą  grąžino Lietuvos apeliaciniam teismui nagrinėti iš naujo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad „flyLAL“ ieškinio dalis dėl žalos atlyginimo, susijusio su draudžiamu atsakovų susitarimu, nebuvo tinkamai ištirta ir išnagrinėta. Kasacinis teismas taip pat konstatavo, kad apeliacinis teismas netinkamai taikė piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi taisykles ir netinkamai įvertino „airBaltic“ kainodaros atitiktį SESV 102 str. reikalavimams, dėl ko netinkamai buvo įvertintas ir išnagrinėtas reikalavimas dėl žalos priteisimo, susijusio su SESV 102 str. pažeidimu.

Primename, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 27 d. sprendimu buvo konstatavęs abiejų atsakovų neteisėtus veiksmus ir „flyLAL“ naudai iš „airBaltic“ buvo priteisęs daugiau kaip 16 mln. Eur žalos atlyginimo ir procesines palūkanas.

Mūsų patirtis