Kaip nuginčyti prekių ženklo registraciją?

Bendrovėms „MV Group“ ir „Aibė“ taikiai nesusitarus dėl gėrimų parduotuvėms žymėti pasirinkto „Botellos“ vardo, byla persikėlė į teismą.

Kilus ginčui dėl tapačių ar klaidinančiai panašių prekių ženklų, reikia įrodyti, kad egzistuoja visuomenės suklaidinimo galimybė.

Kaip vyksta šis procesas, „Verslo žinioms“ komentuoja Raminta Girtavičiūtė.

Teisės aktai numato, kad prekių ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti tapatų ar klaidinamai panašų žymenį tapačioms ar panašioms prekėms ar paslaugoms ir kt. Tam, kad prekių ženklo registracija būtų nuginčyta reikia įrodyti tam tikrų aplinkybių visumą: i) prekių ženklai atrodo tapačiai arba yra panašūs; ii) prekių ženklai yra naudojami žymėti tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms; ir iii) egzistuoja visuomenės suklaidinimo galimybė.

Sprendžiant, ar egzistuoja kuri nors iš aukščiau nurodytų sąlygų yra taikomas vidutinio vartotojo kriterijus. Tai reiškia, kad yra atsižvelgiama į tai, kokį įspūdį prekių ženklai sukuria gerai informuotam, protingai atidžiam ir apdairiam vartotojui. Jei yra nustatoma, kad vidutinis vartotojas galėjo būti suklaidintas, prekių ženklo registracija gali būti nuginčyta. Būtent dėl to kartais sunku prognozuoti ginčo baigtį, kadangi į lyginamus prekių ženklus reikia pažvelgti ne per, pvz., teisininko, o per vidutinio vartotojo prizmę.

Šalys bandydamos įrodyti, kad prekių ženklai yra arba kaip tik nėra klaidinančiai panašūs, imasi įvairių priemonių: vartotojų apklausos, ekspertų išvados ir pan. Tad iš esmės ginčo baigtis dažnai priklauso nuo šalių pastangų ir kūrybiškumo.

Kviečiame skaityti visą straipsnį.