Apgynėme klientus nuo reikalavimų dėl nesąžiningos konkurencijos

Mūsų klientai – vienas iš užsakomųjų skrydžių rinkos Lietuvoje pradininkų ir jam priklausanti užsakomųjų skrydžių bendrovė – gavo konkurento ieškinį dėl žalos atlyginimo ir draudimo naudoti konkurento komercines paslaptis. Konkurentas teigė, kad klientai nuviliojo 6 darbuotojus ir panaudojo jo komercinę paslaptį.

Pirmosios instancijos teisme mūsų ginčų sprendimo komandai pavyko įrodyti, kad kiekvienas iš 6 darbuotojų turėjo svarbią priežastį palikti buvusį darbdavį ir jokia konkurento komercinė paslaptis nebuvo panaudota. Maža to, įrodėme ir tai, kad įmonės savininkas nėra „ūkio subjektas“ ir todėl neatsako pagal Konkurencijos įstatymo 15 str. 1 d. 4 p.

Apeliacinis teismas paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą patvirtinęs mūsų argumentus ir pirmosios instancijos teismo išvadas.

Be to, mūsų komandai pavyko įrodyti ne tik klientų sąžiningumą, bet ir tai, kad ieškovas tikslingai slėpė įrodymus. Įtarimai dėl slepiamų įrodymų būna pareiškiami gana dažnai, tačiau teisme tai įrodyti pavyksta itin retai.