Atmestas Lietuvos krepšinio klubo ieškinys buvusiam direktoriui dėl žalos atlyginimo

Mūsų ginčų sprendimo komanda sėkmingai atstovavo buvusiam Lietuvos krepšinio klubo direktoriui byloje dėl žalos atlyginimo. Naujo direktoriaus atstovaujamas krepšinio klubas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl žalos atlyginimo, kurį grindė aplinkybe, kad be krepšinio klubo dalininkų ir valdybos žinios buvęs direktorius sudarė marketingo paslaugų teikimo sutartį su susijusia įmone, pagal kurią šiai įmonei buvo mokamas paslaugų teikimo mokestis.

Krepšinio klubas įrodinėjo, kad vadovybė apie šį sandorį nežinojo, o ši įmonė realiai jokių marketingo paslaugų neteikė, todėl pagal minėtą sutartį sumokėtą sumą laikė patirta žala, kurią prašė priteisti iš buvusio direktoriaus.

Nors pirmosios instancijos teismas ieškinį patenkino, mūsų komanda įtikino bylą apeliacine tvarka nagrinėjusį Lietuvos apeliacinį teismą, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas yra neteisėtas, o ieškinys – nepagrįstas. Lietuvos apeliacinis teismas sukritikavo pirmosios instancijos teismo atliktą įrodymų vertinimą bei jo pagrindu padarytas išvadas ir konstatavo, kad krepšinio klubas neįrodė, jog sutartis buvo sudaryta be krepšinio klubo dalininkų ir valdybos žinios, bei sprendė, kad ši sutartis realiai buvo vykdoma. Remdamasis šiomis išvadomis apeliacinės instancijos teismas ieškinį atmetė.

Džiaugiamės apgynę kliento interesus nuo nepagrįsto reikalavimo įrodinėjimo požiūriu sudėtingoje byloje, kurioje itin didelės reikšmės turėjo netiesioginių įrodymų ir liudytojų parodymų vertinimas.