Dirbtinis intelektas teisėje: naujas autoritetas ar pavojingas patarėjas?

Taip, mes naudojame dirbtinį intelektą darbe. Ir ne – tai ne visada gera žinia. Vienas pavojingiausių dirbtinio intelekto bruožų – ne faktinės klaidos, o nuolankus mūsų įsitikinimų palaikymas.

Didžiausias klaidas lemia ne nežinojimas, o neteisingas tikrumas. Dabar šį tikrumą dar sustiprina AI, kuris tiesiog pritariamai mums linksi.

Naujausias Stanfordo, Oksfordo ir Carnegie Mellon universitetų tyrimas rodo: AI modeliai dažnai pateisina klaidingas prielaidas, vengia kritikos ir pataikauja vartotojui – net tada, kai jis klysta.

Tai kelia labai praktiškų iššūkių ir teisininkams. „Jau susiduriame su situacijomis, kai klientas pasikonsultuoja su AI, gauna palankų atsakymą ir tada teisės profesionalų nuomonė ar tos pačios situacijos išaiškinimas interpretuojamas kaip „per didelė rizikos baimė“ ar „neigiamas mąstymas“. Kita vertus, tai skatina mus būti dar tikslesnius ir kūrybiškesnius – ne tik sakyti „to negalima“, bet ir parodyti, kaip galima kitaip“, – sako advokatas Rokas Jankus.

Taigi prieš pasikliaudami AI patarimu paklauskite savęs: ar jis sako tai, kas teisinga, ar tai, ką norite girdėti?

Visą komentarą skaityti – lrt.lt.