Iš senos prabangos – naujas gaminys? Paryžiaus teismas: be savininko sutikimo – ne

Paryžiaus teismas „Kamad Reworked“, iš autentiškų „Louis Vuitton“ gaminių dalių kūrusiai naujus drabužius ir papuošalus, priteisė sumokėti 920 000 eurų. Teismas taip pat uždraudė toliau prekiauti šiais gaminiais ir nurodė sunaikinti atsargas. Tai jau antras šiais metais tokio pobūdžio sprendimas prieš tą pačią bendrovę: gegužę panašų ginčą laimėjo „Chanel“.

Svarbiausios pamokos:

• Teisių išnaudojimo principas netaikomas. Jis leidžia perparduoti iš esmės nepakeistą gaminį. Iš prekių ženklu pažymėtų dalių sukurtas naujas daiktas niekada nebuvo savininko išleistas į rinką, todėl jam reikia savininko sutikimo.
• Tvarumo argumentas neapsaugo. Teismas nustatė, kad išardyti gaminiai galėjo būti perparduoti nepakeisti, taigi jų gyvavimas ne pratęstas, o jie pašalinti iš antrinės rinkos.
• Nesąžiningą konkurencija. Perdirbėjai naudojasi žinomo prekės ženklo reputacija, neinvestuodami į prekių ženklo kūrimą.

Lietuvos teismams šis sprendimas neprivalomas, tačiau prekių ženklų teisė ES iš esmės suderinta, todėl panašūs argumentai tikėtina būtų vertinami panašiai ir čia.

Išsamiau apie bylą ir praktinius patarimus upcycling verslui bei prekių ženklų savininkams – mūsų reguliuojamų rinkų teisininkės Kotrynos Dijokevičiūtės straipsnyje 15min.lt.