Kai teisė susiduria su DI: grėsmės, galimybės ir naujas teisininko vaidmuo

Sparčiai populiarėjant įvairiems dirbtinio intelekto (DI) įrankiams, teisininkai buvo ta profesija, kuriai vienai iš pirmųjų buvo grasinama išnykti. Nenuostabu, kad atsiradus pirmiesiems viešai prieinamiems ir nemokamiems DI įrankiams, jie nedelsiant buvo imti taikyti teisinėms problemos spręsti.

Mūsų klientai vis dažniau pasitelkia DI atlikdami paprastas teisines užduotis – rengdami dokumentų šablonus, tikrindami sutarčių punktus ar atlikdami preliminarią teisinę analizę. Ši tendencija jau daro įtaką teisininkų darbo pobūdžiui ir pajamoms – kai kurios paslaugos tampa mažiau paklausios arba visiškai automatizuojamos.

Tačiau yra ir pozityvioji pusė: savarankiškai spręsdami bazinius teisės klausimus, klientai tampa labiau teisiškai raštingi ir į profesionalus kreipiasi tik tada, kai susiduria su sudėtingesnėmis ar rizikingesnėmis situacijomis. Taip teisininkams atsiveria galimybė sutelkti dėmesį į strateginius, daugiau pridėtinės vertės kuriančius užsakymus.

Vis dėlto kyla ir svarbus klausimas – kokios rizikos slypi aklai pasitikint DI? Ką gali lemti netikslūs arba klaidingi algoritmų pasiūlymai? Realūs pavyzdžiai, kai DI padarė daugiau žalos nei naudos, – advokato Roko Jankaus komentare lrt.lt ir laidoje „Labas rytas, Lietuva“.