Sėkmingai apgynėme klientą nuo 2 mln. EUR ieškinio

Mūsų ginčų komanda atstovavo klientui, vienai iš didžiausių Lietuvoje veikiančių statybos, kelių tiesimo, betono ir asfalto gamybos įmonių, ginče dėl sutarties vykdymo.

Klientas kartu su buvusiais jungtinės veiklos partneriais vykdė geležinkelio „Rail Baltica“ rekonstrukcijos projektą. Projekto vykdymo eigoje iškilo tam tikri ginčai su užsakovu, o taip pat ir partnerių lygiu.

Sprendžiant juos ir siekiant tinkamo įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo, partneriai sudarė sąlyginio lėšų deponavimo sutartį, pagal kurią joje numatyta pinigų suma buvo laikoma notaro depozitinėje sąskaitoje.

Vienai iš teisme nagrinėtų bylų pasibaigus kliento naudai, kitas partneris reikalavo, kad teismo sprendimas būtų įvykdytas išmokant būtent iš notaro depozitinėje sąskaitoje esančių lėšų. Klientui nesutinkant ir partneriui įvykdžius teismo sprendimą iš asmeninių lėšų, buvo inicijuota byla dėl piniginių lėšų, esančių notaro depozitinėje sąskaitoje, pripažinimo partnerio, įvykdžiusio teismo sprendimą, nuosavybe. Buvo pareikštas reikalavimas pripažinti nuosavybės teisę į notaro depozitinėje sąskaitoje esančias pinigines lėšas, kurių suma siekia daugiau nei 1,2 milijono Eur, taip pat iš kliento priteisti beveik 800 000 Eur žalos atlyginimo ir palūkanų.

Klientas su tokiu vertinimu nesutiko. Byloje įrodėme, kad depozito sutartis nebuvo sudaryta siekiant užtikrinti kokį nors konkretų teismo sprendimą, todėl nebuvo pareigos vykdyti teismo sprendimą būtent iš depozito sąskaitoje esančių lėšų, taigi nėra jokio pagrindo pripažinti nuosavybę. Klientas sutarties nepažeidė, todėl nebuvo pagrindo taikyti atsakomybę, priteisiant žalos atlyginimą ar delspinigius.

Pirmosios instancijos teismas visiškai atmetė ieškovo reikalavimą. Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti mūsų klientui palankų Vilniaus apygardos teismo sprendimą.

Taigi ne tik pavyko apginti sąžiningo kliento teisėtus interesus, bet ir prisidėti prie vieningos teismų praktikos dėl sutarčių ir šalių ketinimų aiškinimo formavimo. Byloje didelis dėmesys skirtas kompleksiniam įrodymų vertinimui, šalių elgesiui ir tarpusavio komunikacijai iki ginčo susiklostymo, kas tik patvirtino, kad sutarčių sudarymas yra sudėtingas procesas, kuriame privalo būti atidžiai apgalvotos net smulkiausios detalės. Padėjome klientui rengti sutartį. Taigi šis teisminis procesas patvirtino, kad klientui tinkamai atstovavome nuo pat pradinio etapo.