Sėkmingai apgynėme klientą nuo akcininko ieškinio

Mūsų ginčų sprendimo teisininkai apgynė klientą (bendrovę) nuo bendrovės akcininko ieškinio, kuriuo buvo ginčijamas visuotinis bendrovės akcininkų susirinkimas ir jame priimti sprendimai (įskaitant sprendimą dėl naujos valdybos išrinkimo).

Vienas iš esminių ieškovo argumentų buvo tas, kad susirinkime nebuvo kvorumo, nes jame nedalyvavo ieškovo atstovė, kuriai 2017 m. balsavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovas tariamai perleido visus 60 proc. savo balsų.

Šioje byloje teismas rėmėsi šių metų gegužės mėnesį priimta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi kitoje panašioje to paties akcininko inicijuotoje byloje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad visuotinio akcininkų susirinkimo metu galiojo ankstesnė, 2012 m. sudaryta balsavimo teisių perleidimo sutartis, todėl visuotiniame akcininkų susirinkime kvorumas buvo, nes kitas bendrovės akcininkas turėjo 75 proc. balsų.

Džiaugiamės, kad padėjome klientui apginti savo interesus ir užtikrinome visuotinio akcininkų susirinkimo priimtų sprendimų legitimumą teisminių ginčų maratone.