Sėkmingai apgynėme kripto įmonės interesus nuo turto arešto

Ginčų sprendimo teisininkai pasiekė pergalę panaikinant kliento, teikiančio fiat (tradicinių valiutų) sandorių paslaugas, lėšoms taikytą areštą.

Ikiteisminį tyrimą vykdanti prokurorė sprendė taikyti kliento turto areštą, kada tyrime nukentėjusiaisiais pripažinti asmenys, įsigiję kripto turtą, vėliau jį perdavė nenustatytiems tretiesiems asmenims bei nurodė, kad taip nusikalstamu būdu prarado savo turtą.

Apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo kliento skundą dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, kuria buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kliento piniginėms lėšoms, laikomoms elektroninių pinigų įstaigos sąskaitoje.

Teismas konstatavo, kad nėra duomenų, jog klientas būtų nusikalstamu būdu įgijęs nukentėjusiųjų lėšas, nukentėjusieji vien tik pasinaudojo kliento teikiamomis fiat paslaugomis, o vėliau savo valia konvertavo lėšas į kriptovaliutą ir ją perleido tretiesiems asmenims. Atitinkamai teismas, sutikdamas su mūsų komandos pristatytais argumentais, suformulavo svarbų precedentą, kad nėra pagrindo kliento turtui taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą siekiant užtikrinti tariamą nusikalstamu būdu užvaldyto turto grąžinimą.

Teismas panaikino pirmosios instancijos teismo nutartį ir atmetė prokuroro prašymą pratęsti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, jį panaikindamas pilna apimtimi.

Ši nutartis yra pirmoji dėl fiat lėšų, susijusių su kripto turto perleidimu, areštavimo ikiteisminio tyrimo metu. Ji įgis precedentinę reikšmę kituose panašiuose teisminiuose ir ikiteisminiuose procesuose, sprendžiant nukentėjusiųjų nuo sukčiavimo gynybos klausimus bei galimus teisinius padarinius kripto paslaugas teikiančioms įmonėms.