Sėkmingai atstovavome klientų interesams kelio servituto panaikinimo byloje

Mūsų ginčų sprendimo komanda sėkmingai atstovavo klientams civiliniame ginče, ginant interesus nuo ieškovo reikalavimų panaikinti beveik prieš 20 metų administraciniu aktu nustatytą kelio servitutą.

Įvertinę pateiktus argumentus ir įrodymus, tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai palaikė būtent mūsų ginčų sprendimo komandos motyvus, todėl abiejose instancijose buvo nuspręsta ieškinį atmesti.

Tačiau net 3 metus trukęs ginčas galutinai baigėsi tik bylą išnagrinėjus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinėje 7 teisėjų kolegijoje.

Taip mūsų ginčų sprendimo teisininkai prisidėjo prie reikšmingos Lietuvos teismų praktikos formavimo, teisės normų aiškinimo ir taikymo klausimų, susijusių su žemės servituto nustatymu administraciniu aktu, servituto pabaigos pagrindais, terminais administraciniams aktams apskųsti.

Atstovaudami klientams, pateikėme išsamius argumentus, patvirtinančius, kad ieškovo reikalavimai yra absoliučiai nepagrįsti ir reiškiami praleidus naikinamąjį 10 metų terminą administraciniams aktams skųsti. Dar daugiau, kad ieškovas neįrodė ir likusių alternatyvių ieškinio reikalavimų pagrįstumo ir servituto panaikinimo pagrindų egzistavimo.

Galiausiai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė 7 teisėjų kolegija priėmė nutartį, kuria palaikė mūsų ginčų sprendimo komandos motyvus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė kolegija buvo pripažino ir išaiškino, kad praleidus 10 metų naikinamąjį terminą administraciniam aktui apskųsti, išnyksta ieškovo galimybė pareikšti reikalavimą dėl administracinio akto panaikinimo (pripažinimo negaliojančiu).

Teismas konstatavo, kad tokį ieškovo ieškinio reikalavimą turi būti atsisakyta priimti – teismas neturi kompetencijos spręsti dėl administracinio akto panaikinimo, nepriklausomai nuo to, kokiais pagrindais jį ginčydamas remiasi ieškovas (net ir reikalaujant pripažinti administracinį aktą niekiniu ir negaliojančiu). Be kita ko, buvo nuspręsta, kad ir alternatyvūs ieškinio reikalavimai negalėjo būti nagrinėjami kaip savarankiški reikalavimai. Taip pat, kad teismai pagrįstai atmetė visus ieškovo reikalavimus.

Ši pergalė reikšminga ne tik klientams bei komandai, bet ir lėmė nuoseklios ir vienodos Lietuvos teismų praktikos formavimą reikšmingais teisės taikymo ir aiškinimo klausimais.