Sėkmingai atstovavome klientui ginče dėl sutartinių įsipareigojimų

Mūsų ginčų sprendimo komanda 2022 m. gegužės mėnesį kliento interesais inicijavo dokumentinį procesą bei gavo preliminarų sprendimą, kuriuo buvo visiškai patenkintas kliento ieškinys dėl neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros, 8 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų. Pačią situaciją apsunkino tai, kad atsakovas vienašališkai nutraukė 860 tūkst. EUR vertės sutartį dėl to, jog ieškovas nepristatė laiku krovinio pagal sutarties terminus (dėl prasidėjusio karo Ukrainoje ir ES sankcijų nutruko ir pasunkėjo kliento žaliavų tiekimo grandinė), be kita ko, sulaikė mokėjimą pagal ieškovo pristatytą krovinį pagal minėtą PVM sąskaitą faktūrą remiantis prievolių sustabdomo institutu.

Atsakovas savo atsiliepime nurodė, kad dėl sutarties nutraukimo ir negauto krovinio iš ieškovo atsakovas buvo priverstas ieškoti kitų tiekėjų, o skirtumą tarp su klientu sudarytos sutarties ir sutarčių su kitais klientais turi padengti ieškovas. Iš viso atsakovas deklaravo apie 700 tūkst. EUR nuostolių. Be to, likus savaitei iki bylos inicijavimo atsakovas vienašališkai įskaitė ieškovo piniginį reikalavimą į savo nuostolių sumą.

Nors procesas vyko dokumentine tvarka, teismas nusprendė organizuoti žodinį posėdį. Posėdžio metu komanda įtikino teismą, kad atsakovas ieškinio pateikimo dieną neturėjo vykdytino ir nekvestionuotino 700 tūkst. EUR dydžio reikalavimo, be kita ko, jis neturėjo teisės atlikti vienašališko įskaitymo. Papildomai posėdžio metu buvo analizuojami ES sankcijų poveikio niuansai logistinei žaliavų tiekimo grandinei, ar pradėtas karas ir sankcijos yra force majeure aplinkybės, ar atsakovas prisiėmė riziką pirkti brangiau žaliavą nei už kainą, kurią siūlė ieškovas, kai šalys derėjosi dėl sutarties modifikavimo.