Solidi pergalė Lietuvos Aukščiausiajame Teisme

Mūsų ginčų sprendimo komanda sėkmingai atstovavo užsakomųjų skrydžių bendrovės akcininkei ginče dėl akcininkų susirinkimo teisėtumo. Mūsų klientė, kuriai priklauso 60 proc. bendrovės akcijų, ginčijo 2017 m. įvykusio visuotinio akcininkų susirinkimo teisėtumą ir prašė pripažinti susirinkimo metu priimtus sprendimus, įskaitant ir sprendimą dėl naujos valdybos išrinkimo, negaliojančiu.

Vienas iš esminių ieškovės argumentų buvo tas, kad susirinkime nebuvo kvorumo, nes jame nedalyvavo ieškovo atstovė, kuriai 2017 m. balsavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovė perleido visus 60 proc. savo balsų.

Šioje byloje esminės reikšmės turėjo aplinkybė, kad ieškovė ankstesne 2012 m. sudaryta balsavimo teisių perleidimo sutartimi 35 proc. balsų buvo perleidusi kitai akcininkei, kuri iš viso galėjo balsuoti 75 proc. balsų. Ieškovė įrodinėjo, kad 2017 m. sudarius naują balsavimo teisių sutartį ir visus savo balsus perleidus kitam asmeniui, 2012 m. balsavimo teisių perleidimo sutartis nustojo galioti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad balsavimo teisės perleidimas yra galimas tik sudarant sutartį, todėl ji gali būti vienašališkai nutraukta tik tuo atveju, jeigu kita šalis nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ar netinkamai juos vykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas arba kitais sutartyje nustatytais atvejais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pritarė mūsų ginčų sprendimo teisininkų argumentams, kad vėliau sudaryta kita balsavimo perleidimo teisių sutartis nereiškia, jog nebegalioja ankstesnė sutartis, jei nėra kitos šalies sutikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad visuotinio akcininkų susirinkimo metu galiojo 2012 m. balsavimo teisių perleidimo sutartis, todėl visuotiniame akcininkų susirinkime kvorumas buvo, nes kita akcininkė turėjo 75 proc. balsų.

Ši pergalė svarbi tuo, kad po 3 metus trukusio ginčo klientui pavyko įrodyti itin svarbių bendrovės veiklai sprendimų teisėtumą, o Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išvada, kad 2012 m. balsavimo teisių perleidimo sutartis yra galiojanti, bus itin reikšminga ir kitose tos pačios akcininkės inicijuotose bylose.