Slapukus mes naudojame siekdami pagerinti jūsų naršymo patirtį bei savo svetainės veikimą, taip pat įvertinti naudojimosi mūsų svetaine įpročius.
Slapukais vadinami nedideli tekstiniai failai, kurie yra laikinai įrašomi jūsų įrenginio standžiajame diske. Slapukai leidžia interneto svetainei atpažinti jos lankytoją per kitus apsilankymus joje, išsaugoti asmens naršymo istoriją, parinktis, pritaikyti turinį, pagreitina paiešką svetainėje, padeda efektyviau bei saugiau naudotis svetaine, tinkamai pateikti jos turinį bei pritaikyti jį prie lankytojų naršymo įpročių. Kitaip tariant, slapukai leidžia interneto svetainėms suteikti naudotojų poreikiams geriau pritaikytas paslaugas. Todėl slapukus naudoja dauguma interneto svetainių.
Dažniausiai slapukai jūsų, kaip svetainės lankytojo, tiesiogiai neidentifikuoja, tačiau pasitelkiant slapukus jūsų patirtis internete gali būti labiau suasmeninta.
balandžio 12, 2021 / Ginčų sprendimas
„Vilniaus prekybos“ reikalavimas M.Marcinkevičiui atlyginti 81 mln. EUR nuostolius tenkintas visa apimtimi
Mūsų kontoros kliento UAB „Vilniaus prekyba“ reikalavimas atlyginti nuostolius, patirtus M. Marcinkevičiui neteisėtai 2015 m. sutrukdžius įsigyti bendroves, valdžiusias prekybos centrus „Akropolis“ ir kitą nekilnojamąjį turtą, tenkintas visa apimtimi. M. Marcinkevičius įpareigotas klientui sumokėti rekordinę 81 milijoną eurų viršijančią sumą.
2015 m. UAB „Vilniaus prekyba“ vedė derybas dėl Vilniaus, Klaipėdos ir Šiaulių „Akropolių“ įsigijimo iš Maltoje registruotos bendrovės „Relvit“. „Relvit“ akcininkas M. Marcinkevičius, prisidengdamas tariamu akcininkų teisių pažeidimu, Maltos ir Lietuvos teismuose prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir blokuoti sandorio užbaigimą.
Galiojant laikiniems draudimams, bendrovių, kurių akcijas siekė įsigyti „Vilniaus prekyba“, rinkos vertė reikšmingai išaugo.
Kadangi užbaigus sandorį galutinė „Vilniaus prekybos“ sumokėta kaina reikšmingai padidėjo, šį kainos padidėjimą prašyta kompensuoti p. Marcinkevičiaus. Vilniaus apygardos teismas tokį reikalavimą tenkino visa apimtimi.
„Tai yra svarbus Teismo sprendimas regiono verslo bendruomenei. Dirbdami komerciniuose ginčuose susiduriame su atvejais, kada pretenzijas teismuose su prašymais taikyti laikinąsias apsaugos priemones asmenys reiškia siekdami ne realiai ginti savo teises, tačiau turėdami visiškai kitų, su byla nesusijusių tikslų“, – sakė partneris Ramūnas Audzevičius, atstovaujantis šioje byloje kliento interesams.
„Šiuo sprendimu siunčiamas aiškus signalas, kad tokiais veiksmais sukeltus nuostolius teks atlyginti“, – pridūrė partneris Justinas Jarusevičius.