Apgynėme kreditorių nuo skolininko piktnaudžiavimo LAP institutu

Mūsų kliento (kreditoriaus) skolininkas kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, prašydamas nutraukti išieškojimo veiksmus, kadangi jo prievolė kreditoriui tariamai baigėsi pritaikius priešpriešinį piniginės prievolės įskaitymą. Skolininkas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones (LAP) ir sustabdyti visus jo atžvilgiu vykdomus išieškojimo veiksmus.

Tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismą kontoros ginčų sprendimo teisininkai įtikino, kad išieškojimo sustabdymas yra išimtinio pobūdžio priemonė, o skolininkas neįrodė nė vienos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygos.

Negana to, teismai sutiko su mūsų argumentu, kad analogiško skundo dėl antstolio veiksmų atmetimas leidžia daryti išvadą, kad skundas dėl antstolio veiksmų nėra preliminariai (lot. prima facie) pagrįstas.