Kai visuomenės poreikiai susikerta su privačios nuosavybės teise

Vilniaus m. savivaldybė sprendimas paimti du privačius sklypus visuomenės poreikiams atskleidė opią temą – kur baigiasi bendruomenės interesai ir prasideda privačios nuosavybės apsauga?

Kaip teigia NT teisės ekspertas Donatas Lapinskas primena pernai priimtą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimą, kuris išaiškino, kad „nuosavybės paėmimas visuomenės poreikiams galimas tik tuo atveju, kai minėti poreikiai objektyviai negalėtų būti patenkinti, jeigu nebūtų paimtas tas konkretus objektas arba kitų alternatyvų nėra“.

Šis teismo išaiškinimas verčia permąstyti, ar savivaldybių sprendimai visada atitinka šį principą.

Ar „balanso ieškojimas“ tarp vystytojų ir bendruomenių nepaverčiamas savotiška išimtimi iš nuosavybės neliečiamumo?

D. Lapinskas taip pat pastebi, kad sąžiningas atlygis už paimamą turtą gali tapti konstruktyviu sprendimu – ypač kai kalbame apie įtemptus santykius tarp vystytojų ir bendruomenių.

Diskusija apie tai, kaip derinti viešą interesą su privataus verslo teisėmis, tampa vis aktualesnė NT rinkai augant ir miestui tankėjant.

Plačiau – „Verslo žiniose“.