Finansų sektoriaus ginčai
Praktikos sritys
Sektoriai
Kodėl mūsų komanda?
Kuo galime padėti?
Naujausia patirtis
Įžvalgos
Pripažinimas
Esame į rezultatą orientuota finansinių paslaugų ginčų komanda, turinti reikšmingą patirtį sudėtinguose ginčuose su priežiūros institucijomis ir ginčuose, susijusiuose su kompleksiniais finansinių paslaugų sandoriais. Mūsų klientai – finansų įstaigos ir fintech bendrovės: specializuoti bankai, kredito unijos, elektroninių pinigų ir mokėjimo įstaigos, vartojimo kreditų teikėjai, investiciniai fondai ir kiti finansų rinkos dalyviai, taip pat finansinių paslaugų teikėjų verslo klientai.
Mūsų stiprybės:
- Atstovaujame reikšminguose reguliaciniuose ginčuose. Atstovavome klientui „ABC Projektai“ byloje, kurioje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Lietuvos banko taikytą licencijos panaikinimą pripažino neproporcingu ir pakeitė įspėjimu, taip pat atstovaujame klientams Europos Sąjungos Teisingumo Teisme (ESTT). Fintech ginčuose ir kituose finansų sektoriaus ginčuose deriname finansų teisės išmanymą su strateginiu bylinėjimusi.
- Sėkminga patirtis lėšų įšaldymo bylose. Kai skaitmeninis bankas ar mokėjimo įstaiga be įspėjimo užblokuoja sąskaitą, padedame klientams susigrąžinti neteisėtai įšaldytas lėšas. Mūsų komanda ne vienai įmonei padėjo atgauti ilgą laiką įšaldytas sumas ir prisiteisti palūkanas.
- Stipri komanda ir tarptautinių partnerių tinklas. Mūsų komandoje dirba patyrę finansų sektoriaus ginčų specialistai, tarp jų – keli teisės mokslų daktarai, o tarptautinių partnerių tinklas leidžia prireikus suburti konkrečiam projektui tinkamą teisinę komandą.
- Tarptautinė patirtis. Dirbame su fintech bendrovėmis, finansų įstaigomis ir jų klientais iš Jungtinės Karalystės, JAV, Izraelio, Vokietijos, Nyderlandų, Kipro, Lietuvos ir kitų jurisdikcijų.
- Pripažintos kompetencijos. „Chambers Europe“ ir „Legal 500“ mūsų kontorą vertina kaip vieną iš lyderių Lietuvoje fintech teisės ir ginčų sprendimo srityse.
- Mumis pasitiki žinomos fintech bendrovės. Finansų sektoriaus ginčų klausimus mums patiki tokie rinkos dalyviai kaip „Bruc Bond“, „Alternative Payments“, „Bifinity“, „Orion Securities“, „Orenda Finance“, „Verified Payments“, „Zen.com“ ir kiti.
Dirbame drauge su klientais, siekdami apsaugoti ir auginti jų verslą griežtai reguliuojamoje aplinkoje. Mūsų pagrindinis dėmesys skiriamas didelės svarbos ginčams su priežiūros institucijomis ir finansų įstaigomis.
Ginčai su priežiūros institucijomis
Atstovaujame finansų įstaigoms ir fintech bendrovėms ginčuose su priežiūros institucijomis, įskaitant Lietuvos banką, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą (FNTT) ir Lošimų priežiūros tarnybą.
Finansų ginčai su priežiūros institucijomis dažnai formuojasi dar tyrimo metu, todėl jau tada padedame įvertinti institucijos keliamus klausimus, formuoti faktinę ir teisinę poziciją bei apskųsti galimą sprendimą. Jei priimtas sprendimas kelia abejonių dėl jo teisėtumo ar proporcingumo, vertiname apskundimo pagrindus ir atstovaujame teisme.
Lėšų įšaldymas ir verslo santykių nutraukimas
Atstovaujame, kai lėšų įšaldymas, sąskaitos blokavimas ar verslo santykių nutraukimas daro tiesioginę įtaką bendrovės veiklai. Tokiais atvejais vertiname finansų įstaigos sprendimo pagrindą, mokėjimo paslaugų sutarties sąlygas, atsiskaitomosios sąskaitos prieigos ribojimą ir galimus dėl sprendimo kilusius nuostolius, įskaitant negautas pajamas.
Ginčai su banku ar kita finansų įstaiga (Revolut, Nium EU ir pan.) gali kilti ir dėl pinigų plovimo bei teroristų finansavimo prevencijos reikalavimų taikymo, galimos charge back (mokėjimo atšaukimo) rizikos. Atstovaujame tiek finansų įstaigoms, tiek jų verslo klientams, todėl situaciją galime vertinti iš abiejų komercinio santykio pusių.
Ne kiekvienas toks ginčas turi baigtis teisme. Vienoje iš bylų atstovavome fintech bendrovei, kurios ginčas dėl neteisėtai įšaldytų lėšų buvo išspręstas taikos derybomis. Tais atvejais, kai derybos nėra pakankamos pasiekti klientui reikalingą rezultatą, profesionaliai atstovaujame klientams teisme arba arbitraže.
ES sankcijų ginčai
Konsultuojame ir atstovaujame klientams sudėtingais ES sankcijų klausimais, įskaitant ginčus dėl įtraukimo į sankcionuotų subjektų sąrašus, licencijų ir išimčių taikymo bei susijusių priežiūros institucijų veiksmų.
Sankcijų teisė aktuali tais atvejais, kai ES sankcijos riboja verslo veiklą arba lemia institucijos sprendimą, kurio pagrįstumą reikia įvertinti. Tokiais atvejais sankcijos verslui gali tapti ne tik atitikties, bet ir teisminio ginčo klausimu. Turime patirties ir sankcijų bylose, įskaitant procesus Europos Sąjungos Teisingumo Teisme.
Akcininkų ginčai finansų įstaigose
Akcininkų ginčai finansų įstaigose gali skirtis nuo įprastų bendrovių ginčų dėl papildomo priežiūros institucijos vaidmens. Tam tikri akcijų paketo įsigijimo ar valdymo pokyčiai finansų rinkos dalyviuose yra susiję su Lietuvos banko vertinimu, todėl kartu su bendrovių teisės klausimais turi būti įvertintas ir finansų sektoriaus reguliavimas.
Atstovaujame akcininkų ginčuose dėl akcijų perleidimo, valdymo organų sprendimų ir akcininkų susitarimų vykdymo. Esame, be kita ko, atstovavę klientams ginče dėl fintech bendrovės akcijų.
Derybos ir taikos susitarimai
Konsultuojame ir atstovaujame klientams derybose, kai kyla ginčai su finansų įstaigomis, priežiūros institucijomis, verslo partneriais ar kitomis ginčo šalimis. Padedame įvertinti ne tik teisinę poziciją, bet ir komercinius interesus, ginčo trukmę, reputacinę riziką bei galimo susitarimo sąlygas.
Taikos susitarimas gali būti tinkamas sprendimas, kai verslui svarbiau greitai atkurti santykius, atgauti lėšas ar sumažinti ginčo riziką nei siekti teismo sprendimo. Kitais atvejais ginčas tęsiamas teisme – čia remiamės mūsų ginčų sprendimo praktika.
Kada verta kreiptis į teisininką?
Į teisininką verta kreiptis dar prieš ginčui pasiekiant teismą. Tai ypač aktualu, kai:
- gautas Lietuvos banko ar FNTT paklausimas arba pradėtas tyrimas;
- finansų įstaiga įšaldė lėšas, apribojo sąskaitos naudojimą ar nutraukė verslo santykius;
- planuojamas santykių su klientu nutraukimas ir kyla ginčo rizika;
- rengiamas ieškinys bankui ar kitai finansų įstaigai arba toks ieškinys jau gautas.
Finansų teisės paslaugos gali apimti tiek vienkartinę konsultaciją konkrečiu klausimu, tiek nuolatinį teisinį atstovavimą. Ankstyvas situacijos įvertinimas leidžia pasirinkti poziciją dar prieš institucijos sprendimą, sutarties nutraukimą ar teisminį procesą.
DUK
Ar priežiūros institucijos sprendimo apskundimas gali pakenkti tolesniems santykiams su institucija?
Priežiūros institucijos sprendimo apskundimas yra teisėta teisių gynimo procedūra. Sprendžiant, ar jį ginčyti, vertinamas ne tik teisinis pagrindas, bet ir konkretaus proceso aplinkybės, tolesni santykiai su institucija bei galimos reguliacinės ir reputacinės rizikos.
Ar ginčas su priežiūros institucija tampa viešas?
Teismų sprendimai paprastai skelbiami viešai, tačiau ne visa bylos medžiaga būtinai tampa vieša. Tam tikros informacijos viešinimas gali būti ribojamas pagal procesui taikomas taisykles. Todėl komercinės informacijos apsaugą ir reputacinę riziką verta įvertinti dar prieš pradedant teisminį procesą.
Kuo skiriasi ginčas su priežiūros institucija ir ginčas su finansų įstaiga?
Ginče su priežiūros institucija paprastai vertinamas viešojo administravimo sprendimas, o byla nagrinėjama administraciniame teisme. Ginčas su finansų įstaiga dažniausiai kyla iš sutartinių santykių ir gali būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme. Dėl to skiriasi teisinis pagrindas, procesas ir įrodinėjimo dalykas.
Sėkmingos ir greitos taikos derybos su finansų įstaiga dėl neteisėto lėšų įšaldymo
rugpjūčio 31, 2026Taika užbaigtas daugiamilijoninis FinTech agentavimo ginčas
kovo 18, 2026Pergalė LVAT: atnaujintas procesas dėl neteisėtai pritaikytos poveikio priemones
gegužės 13, 2025Svarbi pergalė – ESTT nagrinės mūsų kliento bylą dėl PSD2 direktyvos aiškinimo
gegužės 5, 2025Pergalė Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme panaikinant Lietuvos banko sankciją
birželio 20, 2024Pergalė byloje prieš Lietuvoje veikiančią elektroninių pinigų įstaigą dėl neteisėto lėšų sulaikymo
birželio 6, 2024Pergalė ESTT, formuojanti reikšmingą precedentą finansų įstaigoms
vasario 22, 2024Sėkmingai atstovavome klientams ginče dėl fintech bendrovės akcijų
vasario 3, 2023Sėkmingai atstovavome fintech įmonei byloje dėl 2 mln. EUR žalos atlyginimo
sausio 27, 2023Dr. Justinas Jarusevičius
Kai skaitmeninis bankas užblokuoja sąskaitą: teisininko patarimai verslui
rugsėjo 10, 2026Dmitrijus Mačiuginas
Tarptautinių sankcijų pažeidimai: griežtinama atsakomybė
rugpjūčio 29, 2025Dmitrijus Mačiuginas
Ar Europos Sąjunga stos į kovą prieš trečiųjų valstybių ekonominę prievartą?
kovo 30, 2022Kodėl mūsų komanda?
Esame į rezultatą orientuota finansinių paslaugų ginčų komanda, turinti reikšmingą patirtį sudėtinguose ginčuose su priežiūros institucijomis ir ginčuose, susijusiuose su kompleksiniais finansinių paslaugų sandoriais. Mūsų klientai – finansų įstaigos ir fintech bendrovės: specializuoti bankai, kredito unijos, elektroninių pinigų ir mokėjimo įstaigos, vartojimo kreditų teikėjai, investiciniai fondai ir kiti finansų rinkos dalyviai, taip pat finansinių paslaugų teikėjų verslo klientai.
Mūsų stiprybės:
- Atstovaujame reikšminguose reguliaciniuose ginčuose. Atstovavome klientui „ABC Projektai“ byloje, kurioje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Lietuvos banko taikytą licencijos panaikinimą pripažino neproporcingu ir pakeitė įspėjimu, taip pat atstovaujame klientams Europos Sąjungos Teisingumo Teisme (ESTT). Fintech ginčuose ir kituose finansų sektoriaus ginčuose deriname finansų teisės išmanymą su strateginiu bylinėjimusi.
- Sėkminga patirtis lėšų įšaldymo bylose. Kai skaitmeninis bankas ar mokėjimo įstaiga be įspėjimo užblokuoja sąskaitą, padedame klientams susigrąžinti neteisėtai įšaldytas lėšas. Mūsų komanda ne vienai įmonei padėjo atgauti ilgą laiką įšaldytas sumas ir prisiteisti palūkanas.
- Stipri komanda ir tarptautinių partnerių tinklas. Mūsų komandoje dirba patyrę finansų sektoriaus ginčų specialistai, tarp jų – keli teisės mokslų daktarai, o tarptautinių partnerių tinklas leidžia prireikus suburti konkrečiam projektui tinkamą teisinę komandą.
- Tarptautinė patirtis. Dirbame su fintech bendrovėmis, finansų įstaigomis ir jų klientais iš Jungtinės Karalystės, JAV, Izraelio, Vokietijos, Nyderlandų, Kipro, Lietuvos ir kitų jurisdikcijų.
- Pripažintos kompetencijos. „Chambers Europe“ ir „Legal 500“ mūsų kontorą vertina kaip vieną iš lyderių Lietuvoje fintech teisės ir ginčų sprendimo srityse.
- Mumis pasitiki žinomos fintech bendrovės. Finansų sektoriaus ginčų klausimus mums patiki tokie rinkos dalyviai kaip „Bruc Bond“, „Alternative Payments“, „Bifinity“, „Orion Securities“, „Orenda Finance“, „Verified Payments“, „Zen.com“ ir kiti.
Kuo galime padėti?
Dirbame drauge su klientais, siekdami apsaugoti ir auginti jų verslą griežtai reguliuojamoje aplinkoje. Mūsų pagrindinis dėmesys skiriamas didelės svarbos ginčams su priežiūros institucijomis ir finansų įstaigomis.
Ginčai su priežiūros institucijomis
Atstovaujame finansų įstaigoms ir fintech bendrovėms ginčuose su priežiūros institucijomis, įskaitant Lietuvos banką, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą (FNTT) ir Lošimų priežiūros tarnybą.
Finansų ginčai su priežiūros institucijomis dažnai formuojasi dar tyrimo metu, todėl jau tada padedame įvertinti institucijos keliamus klausimus, formuoti faktinę ir teisinę poziciją bei apskųsti galimą sprendimą. Jei priimtas sprendimas kelia abejonių dėl jo teisėtumo ar proporcingumo, vertiname apskundimo pagrindus ir atstovaujame teisme.
Lėšų įšaldymas ir verslo santykių nutraukimas
Atstovaujame, kai lėšų įšaldymas, sąskaitos blokavimas ar verslo santykių nutraukimas daro tiesioginę įtaką bendrovės veiklai. Tokiais atvejais vertiname finansų įstaigos sprendimo pagrindą, mokėjimo paslaugų sutarties sąlygas, atsiskaitomosios sąskaitos prieigos ribojimą ir galimus dėl sprendimo kilusius nuostolius, įskaitant negautas pajamas.
Ginčai su banku ar kita finansų įstaiga (Revolut, Nium EU ir pan.) gali kilti ir dėl pinigų plovimo bei teroristų finansavimo prevencijos reikalavimų taikymo, galimos charge back (mokėjimo atšaukimo) rizikos. Atstovaujame tiek finansų įstaigoms, tiek jų verslo klientams, todėl situaciją galime vertinti iš abiejų komercinio santykio pusių.
Ne kiekvienas toks ginčas turi baigtis teisme. Vienoje iš bylų atstovavome fintech bendrovei, kurios ginčas dėl neteisėtai įšaldytų lėšų buvo išspręstas taikos derybomis. Tais atvejais, kai derybos nėra pakankamos pasiekti klientui reikalingą rezultatą, profesionaliai atstovaujame klientams teisme arba arbitraže.
ES sankcijų ginčai
Konsultuojame ir atstovaujame klientams sudėtingais ES sankcijų klausimais, įskaitant ginčus dėl įtraukimo į sankcionuotų subjektų sąrašus, licencijų ir išimčių taikymo bei susijusių priežiūros institucijų veiksmų.
Sankcijų teisė aktuali tais atvejais, kai ES sankcijos riboja verslo veiklą arba lemia institucijos sprendimą, kurio pagrįstumą reikia įvertinti. Tokiais atvejais sankcijos verslui gali tapti ne tik atitikties, bet ir teisminio ginčo klausimu. Turime patirties ir sankcijų bylose, įskaitant procesus Europos Sąjungos Teisingumo Teisme.
Akcininkų ginčai finansų įstaigose
Akcininkų ginčai finansų įstaigose gali skirtis nuo įprastų bendrovių ginčų dėl papildomo priežiūros institucijos vaidmens. Tam tikri akcijų paketo įsigijimo ar valdymo pokyčiai finansų rinkos dalyviuose yra susiję su Lietuvos banko vertinimu, todėl kartu su bendrovių teisės klausimais turi būti įvertintas ir finansų sektoriaus reguliavimas.
Atstovaujame akcininkų ginčuose dėl akcijų perleidimo, valdymo organų sprendimų ir akcininkų susitarimų vykdymo. Esame, be kita ko, atstovavę klientams ginče dėl fintech bendrovės akcijų.
Derybos ir taikos susitarimai
Konsultuojame ir atstovaujame klientams derybose, kai kyla ginčai su finansų įstaigomis, priežiūros institucijomis, verslo partneriais ar kitomis ginčo šalimis. Padedame įvertinti ne tik teisinę poziciją, bet ir komercinius interesus, ginčo trukmę, reputacinę riziką bei galimo susitarimo sąlygas.
Taikos susitarimas gali būti tinkamas sprendimas, kai verslui svarbiau greitai atkurti santykius, atgauti lėšas ar sumažinti ginčo riziką nei siekti teismo sprendimo. Kitais atvejais ginčas tęsiamas teisme – čia remiamės mūsų ginčų sprendimo praktika.
Kada verta kreiptis į teisininką?
Į teisininką verta kreiptis dar prieš ginčui pasiekiant teismą. Tai ypač aktualu, kai:
- gautas Lietuvos banko ar FNTT paklausimas arba pradėtas tyrimas;
- finansų įstaiga įšaldė lėšas, apribojo sąskaitos naudojimą ar nutraukė verslo santykius;
- planuojamas santykių su klientu nutraukimas ir kyla ginčo rizika;
- rengiamas ieškinys bankui ar kitai finansų įstaigai arba toks ieškinys jau gautas.
Finansų teisės paslaugos gali apimti tiek vienkartinę konsultaciją konkrečiu klausimu, tiek nuolatinį teisinį atstovavimą. Ankstyvas situacijos įvertinimas leidžia pasirinkti poziciją dar prieš institucijos sprendimą, sutarties nutraukimą ar teisminį procesą.
DUK
Ar priežiūros institucijos sprendimo apskundimas gali pakenkti tolesniems santykiams su institucija?
Priežiūros institucijos sprendimo apskundimas yra teisėta teisių gynimo procedūra. Sprendžiant, ar jį ginčyti, vertinamas ne tik teisinis pagrindas, bet ir konkretaus proceso aplinkybės, tolesni santykiai su institucija bei galimos reguliacinės ir reputacinės rizikos.
Ar ginčas su priežiūros institucija tampa viešas?
Teismų sprendimai paprastai skelbiami viešai, tačiau ne visa bylos medžiaga būtinai tampa vieša. Tam tikros informacijos viešinimas gali būti ribojamas pagal procesui taikomas taisykles. Todėl komercinės informacijos apsaugą ir reputacinę riziką verta įvertinti dar prieš pradedant teisminį procesą.
Kuo skiriasi ginčas su priežiūros institucija ir ginčas su finansų įstaiga?
Ginče su priežiūros institucija paprastai vertinamas viešojo administravimo sprendimas, o byla nagrinėjama administraciniame teisme. Ginčas su finansų įstaiga dažniausiai kyla iš sutartinių santykių ir gali būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme. Dėl to skiriasi teisinis pagrindas, procesas ir įrodinėjimo dalykas.
Naujausia patirtis
Sėkmingos ir greitos taikos derybos su finansų įstaiga dėl neteisėto lėšų įšaldymo
rugpjūčio 31, 2026Taika užbaigtas daugiamilijoninis FinTech agentavimo ginčas
kovo 18, 2026Pergalė LVAT: atnaujintas procesas dėl neteisėtai pritaikytos poveikio priemones
gegužės 13, 2025Svarbi pergalė – ESTT nagrinės mūsų kliento bylą dėl PSD2 direktyvos aiškinimo
gegužės 5, 2025Pergalė Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme panaikinant Lietuvos banko sankciją
birželio 20, 2024Pergalė byloje prieš Lietuvoje veikiančią elektroninių pinigų įstaigą dėl neteisėto lėšų sulaikymo
birželio 6, 2024Pergalė ESTT, formuojanti reikšmingą precedentą finansų įstaigoms
vasario 22, 2024Sėkmingai atstovavome klientams ginče dėl fintech bendrovės akcijų
vasario 3, 2023Sėkmingai atstovavome fintech įmonei byloje dėl 2 mln. EUR žalos atlyginimo
sausio 27, 2023Įžvalgos
Dr. Justinas Jarusevičius
Kai skaitmeninis bankas užblokuoja sąskaitą: teisininko patarimai verslui
rugsėjo 10, 2026Dmitrijus Mačiuginas
Tarptautinių sankcijų pažeidimai: griežtinama atsakomybė
rugpjūčio 29, 2025Dmitrijus Mačiuginas
Ar Europos Sąjunga stos į kovą prieš trečiųjų valstybių ekonominę prievartą?
kovo 30, 2022Pripažinimas
Pagrindiniai kontaktai
Ekspertų kontaktai